Valoración final IBA-ING

Posted in IBA2008ING on June 10, 2008 by iparedes

Como os dije, para cerrar definitivamente los posts relacionados con la asignatura de Internet de Nueva Generación o Internet de Banda Ancha haré unos breves comentarios.

Es novedosa por la forma de evaluar. Nunca imaginé que habría alguna asignatura que basara su nota en los blogs que escribirían sus estudiantes. Realmente este entiendo que es un punto fuerte de la asignatura más allá de los contenidos, de los que hablaré luego. Antes de la asignatura había oído hablar del tema de los blogs pero ni se me había pasado por la cabeza escribir ninguno..! Y ahora, la idea que tengo es la de seguir hablando sobre algo (quizá no tan regularmente como exigía la asignatura…), porque realmente veo interesante dejar tu opinión en la red (¡aunque no te lea casi nadie!). De la misma forma que creo que obligar a hacer resumenes de cada clase en el blog es buena idea (aqunque tendrían que especificar con que profundidad se quiere que se hagan..), pretender que este también se utilice para el trabajo, no lo es… Existen herramientas mejores para la comunicación como son el correo y la mensajería instantania. Seguro que mejoraran estas cosas a cada nuevo año que se vaya impartiento IBA-ING.

En lo referente a los contenidos, según mi punto de vista particular ha tenido dos caras: el Web 2.0 y lo demás. En el primer caso las clases las encontré muy interesantes, pues era un tema del que había oído hablar pero no sabía mucho más allá de la filosofía wiki. Nos comentaron todo el tema de redes sociales (FaceBook, MySpace…), nuevos servicios de identidad (como OpenID), la sindicación de contenidos (blogosfera)… En el segundo bloque no he encontrado la asignatura muy interesante, no porque el contenido no lo sea sino porque gran parte del temario ya lo había visto en otras asignaturas de la carrera y el master (especialmente movilidad e infraestructura).

También hay puntos a parte del web 2.0 que estan bien y no se dan en la carrera como las licencias (estrictamente hablando no es parte del temario sino de los trabajos, ¡en particular del mío y my compañero!). Así que almenos en el caso de los informáticos de la UPC-FIB que hayan cursado ya casi toda la carrera sí que la recomiendo pero siempre teniendo en cuenta si el temario que se da (va variando) se repite mucho con lo que cada uno ya ha hecho…

Hasta pronto!

Presentaciones trabajos 12, 14, 15 y 16

Posted in Derechos de autor, Infraestructura de red, Marco legal, Resumenes IBA-ING, Seguridad, Web 2.0 with tags , , , , , , , , , , , , on May 31, 2008 by iparedes

Pues nada, se acabó la asignatura: trabajo presentado y todos los resumenes de todas las clases colgados en el blog! Un día de estos haré algun post final para valorar que tal veo la asignatura en general (no creo que sea antes de que pongan las notas.. :D ) El uso del blog a partir de ahí nose cual va a ser, pero espero seguir escribiendo sobre algo! ;)

Como habréis adivinado por el maravilloso título condensaré las presentaciones de los cuatro últimos trabajos en el mismo post. Los trabajos 12 y 14 se corresponden con los del lunes 26 y los 15 y 16 se corresponden con los del viernes. Resumiré brevemente los 12, 14 y 16 (el 15 es el mío y está más que explicado entre el blog y los enlaces a la presentación en ppt y la presentación “en vivo”!).

Trabajo 12: Estándares de certificación electrónica para Internet

Se deben garantizar la confidencialidad, la integridad, el no repudio y la autenticación para proveer seguridad en Internet. La primera se resuelve con el cifrado, las dos siguientes se solucionan con la firma digital, y la última con los certificados. Un certificado en este contexto es un documento digital proporcionado por una Autoridad de Certificación o AC (verlo como un notario virtual) que garantiza la asociación entre una persona y una cierta clave (la clave pública). La infraestructura que proporciona todo esto es la PKI o Primary Key Infrastructure. Los elementos con los cuales se trabaja son las ACs, los certificados, los repositorios de certificados y las CRLs (lista de certificados no válidos).

Trabajo 14: Identidad en la Red y portabilidad de datos personales

Open social web. Derechos fundamentales de los usuarios de redes sociales:

  • la propiedad de sus propias informaciones, incluidos sus perfiles de usuario, la lista de las personas o amigos que están conectados y los contenidos que producen;
  • el control sobre como estas informaciones son compartidas con otros usuarios;
  • la libertad de consentir a otros sitios web de confianza el acceso a dichas informaciones.

Data Portability

Vale más una imagen que mil palabras.

data portability example

Se buscó poner de acuerdo a los principales actores del mundo Internet para colaborar con un único fin, la portabilidad de la información de los usuarios de la red entre las diferentes plataformas:

Hay muchas initiciativas, cito algunas conocidas que nos han explicado:

  • OpenID. La idea es olvidarse de la gran cantidad de usuarios y contraseñas que tenemos esparcidas por todas partes… Es un Sistema de autentificación que te facilitará la identificación en muchas páginas web con solo introducir tu dirección URL de OpenID.
  • OpenAuth pretende ser un medio unificado de acceso a la información que cada usuario cede a un servicio. ¿Para qué sirve? Existen sitios web que agrupan funcionalidades de otros. Por ejemplo, Flickr usa el libro de direcciones de Google (necesita tu contraseña de Google para acceder a tus contactos) y aplicaciones de escritorio. Es decir, te pide la contraseña y nombre de usuario del otro sitio por lo que le das acceso completo a información privada. OAuth te permite como usuario dar acceso a tus recursos privados del sitio proveedor de servicios a otro sitio llamado consumidor (no confundir con el usuario).

Trabajo 16: Protocolos IP para la gestión de la macro y micro-movilidad

La macro-movilidad refiere a gestionar la movilidad en un cambio de red. Se hace a nivel IP. Se usa el conocido mobile IP o MIP (ver este post para más detalles). El problema es que es muy ineficiente, pues cada paquete con destino al nodo móvil debe ir primero al home agent, y después este lo mete en un túnel hacia el foreign agent donde está registrado el MN. El tema aquí está en que la mayoría de cambios se dan dentro del mismo dominio (micro-movilidad), es decir, el cambio de celda es muchísimo más frecuente que el cambio de red, así que hay que mejorar cuando se da el primer caso. Aquí entran los protocolos celular IP o CIP y el HAWAII para mejorar la ineficiencia que os he comentado, básicamente a través de usar direccionamiento privado y evitando que el HA se entere del movimiento de los nodos dentro del propio dominio.

Presentación del trabajo

Posted in Derechos de autor, Marco legal, Trabajo IBA-ING with tags , , , , , , , , , , , , on May 31, 2008 by iparedes

Os dejo aquí el enlace para ver la presentación que hicimos yo y mi compañero sobre las licencias. Está en streaming y para descargar:

Trabajo acabado

Posted in Derechos de autor, Marco legal, Trabajo IBA-ING with tags , , , , , , , , , , , , on May 29, 2008 by iparedes

Bueno, más vale tarde que nunca… Aquí está el trabajo completito, recién acabado. Os dejo un par de links: uno es de la wiki de la asignatura (en PDF) y el otro es de slideshare, en PPT (esta versión tiene las correspondientes notas adjuntas en cada transparencia).

Último post del trabajo

Posted in Derechos de autor, Marco legal, Trabajo IBA-ING with tags , , , , , , , on May 29, 2008 by iparedes

Bueno, ya no queda mucho para presentar el trabajo en clase.. Mañana a las 14h todo habrá acabado… :D

Cuelgo una última información referente a su contenido. Me habría gustado que fuera más extenso este post y también habría estado bien colgar algunos más para explicar más cosas. Pero debido al poco tiempo disponible en este final de cuatrimestre (entre los estudios y el trabajo apenas he tenido tiempo) no ha podido ser.

Al ser este el último post sobre el trabajo, me gustaría hacer una crítica constructiva sobre esta metodología. Quería comentar que no hemos utilizado mucho el blog para la comunicación entre la pareja del grupo pero que esto no quiere decir que no nos hayamos comunicado ni mucho menos, simplemente lo hemos hecho de otras maneras: e-mail y messenger. Sinceramente, la idea quizá lleva buena intención, pero intentar utilizar el blog para hacer el trabajo e informar a los compañeros de los avances y discutir no tiene nada de práctico, y menos cuando existen herramientas ideales en este caso como las que he comentado en la frase anterior… Para los resúmenes de clase vale, para el trabajo pues no…

No me enrollo más, voy ya al trabajo en si: la validez de las licencias. Este es el tema que se trata en el trabajo más allá de las explicaciones sobre las diferentes licencias. Me he centrado en el caso de las CC porque son de las que más suenan hoy en día a cualquier persona un poco puesta en el tema. Al estar basadas en la legislación de EE.UU. allí van perfectas, pero aquí en España aunque “adaptadas” a la LPI des de octubre de 2004, no acaban de ser válidas en un proceso judicial…

En su favor hay que decir que han contribuido enormemente a la filosofía copyleft y a la cultura de compartir aquello hecho en vez de hacerlo privativo. Esta corriente de “creative commons mola” es mala en el sentido de que ya nadie se cuestiona ni de lejos la validez de estas. ¿Si todo el mundo las usa, porque yo no debería hacerlo? Al utilizarlas tanta gente parece mentira que puedan ser invalidas legalmente. Yo mismo me incluyo entre ese grupo de gente, pues no tenía ni idea hasta que el profesor me comentó que las CC no eran válidas en España, y a partir de ahí empecé a buscar…

El problema básicamente viene por la no existencia de un contrato sino un acuerdo unilateral (no hay aceptación del usuario de las condiciones de la licencia, en muchos casos ni sabes la licencia que hay…) Alternativas como colorIRUIS solucionan este problema. En las referencias pongo un caso en el que las licencias cc han llegado a ser comparadas con meros folletos informativos!

Aquí acaban pues los posts sobre el trabajo, mañana se hará la presentación, que es bastante más completa que lo que os he colgado en el blog por falta de practicidad y tiempo. No os cuelgo el ppt que tenemos preparado porque mi compañero Kévin aun tiene que hacer alguna cosa de su parte… Espero colgarlo hoy por la noche en la wiki de la asignatura y poneros algún enlace por aquí.

Referencias:

Presentaciones trabajos 6 y 10

Posted in Infraestructura de red, Internet y Sociedad, Resumenes IBA-ING with tags , , , on May 26, 2008 by iparedes

La presentación de hoy a vuelto a ser un poco especial… Se ha empezado como media hora más tarde la clase.. pero si he llegado a tiempo y os comentaré brevemente de que ha ido hoy.

En primer lugar han presentado el trabajo 6, que lleva por nombre Análisis comparativo de la visión de la Sociedad de la Información por parte de los operadores de telecomunicaciones. Las comparaciones se han hecho basándose en unos informes que sacan las operadoras. Si alguno tiene interés especial en algo concreto que le de un vistazo a los links que dejo debajo. No los explicaré pues el de Telefónica llega a las 500 páginas y el de Orange tiene más de 300 páginas. Los alumnos que han presentado se han mostrado un poco sorprendidos por el hecho de observar una alta objetividad en los datos presentados (se esperaban más bien lo contrario). Lo que más les ha costado es la comparación en sí, pues cada compañía organiza sus informes como quiere y es difícil organizarlos y buscar puntos comunes para poderlos comparar y sacar conclusiones. Estos informes son exhaustos por parte de los dos operadores que he comentado más arriba, pero han comentado que en caso de Vodafone es más bien reducido y menos exhausto y que, por ejemplo, en el caso de la operadora de cable ONO ni siquiera han encontrado alguno…

Referencias:

El segundo trabajo presentado hoy (el número 10) lleva por título: Estudio del despliegue del protocolo IPv6. Tal y como se les ha comentado en una de las preguntas han dado poco peso a lo que era el tema principal, es decir, se han centrado en explicar IPv6 con bastante más detalle que el estudio. A parte de esto, personalmente la he encontrado muy buena cómo presentación, muy detallada, exhaustiva y muy bien explicada tanto por ellos como por el propio contenido de las transparencias. Simplemente que en UPC, la mayoría ya habíamos dado con más o menos detalle este protocolo.

Han empezado comentando los problemas de IPv4 (no pensada para movilidad, falta de seguridad…) junto con un mal criterio de repartición de direcciones y después han explicado IPv6 junto con los puntos que arreglaban los problemas de IPv4. Después, se han centrado en el estudio del despliegue IPv6. Se han centrado en el estado en Asia (por petición del profesor), donde está bastante desplegado. Tema Europa nos han comentado que lo está poco y que costará bastante tiempo la evolución entre ambos protocolos.

Referencias:

Presentaciones trabajos 4 y 5

Posted in Resumenes IBA-ING on May 20, 2008 by iparedes

Pues en este post no podré contaros mucho.. Debido al estrés de estos días estuve trabajando hasta muy tarde el domingo y no pude llegar a las 10 a clase, así que me perdí la primera presentación. Llegué para la segunda, que era de Iniciativas para el desarrollo de la Sociedad de la Información en Cataluña, Madrid y Valencia. El problema vino por parte de la UPC: se cortó la conexión como a falta de 20minutos de acabar y al no recuperarla en unos minutos decidimos acabar la clase.. Cuando se volvió a conectar (sobre menos 5 o más tarde) vimos que el chico de Valencia había seguido presentando.. así que nos la perdimos!

Espero poder contaros cosas maś interesantes de los próximos tabajos… esta sesión fue un poco desastre en mi caso..

Clase 19: El e-commerce

Posted in Internet y Sociedad, Resumenes IBA-ING with tags , on May 16, 2008 by iparedes

/* Sesión impartida de forma local en UPC por Jordi Domingo */

Esta será seguramente la última clase que se nos ha dado en el curso, los próximos posts serán o del trabajo propio (licencias) o de breves resumenes sobre las presentaciones de los otros compañeros. Esta sesión pretende ver como está el tema de las compras por internet (comercio electrónico o e-commerce) a través de diferentes estadísticas.

Perfil del comprador

Se puede ver según diferentes clasificaciones: la edad, el estado laboral, el nivel de estudios… En el primer caso los rangos de edades no implican un cambio muy radical en el nivel de uso, excepto en el caso que va a partir de los 55 años, que desciende un poco, y el caso de gente más mayor, la cual no lo utiliza porque no lo necesita en absoluto. En el segundo caso podemos diferenciar que en caso de los parados, esta práctica es sensiblemente inferior (recursos más limitados) que si se trabajo o se estudia. En el tercer grupo podemos ver que los tres estados posibles hacen variar muchísimo el nivel de las compras por internet: el estudiante de educación superior es el que más lo utiliza y el de primaria el que menos, quedando los de ESO en medio.

Tiempo de uso (EEUU)

El acceso a contenidos ha subido del 34 al 50%, mientras que en el caso del comercio electrónico a duras penas ha variado, indicando una estabilidad ciertamente preocupante..

UE: ¿Quien compra más por internet?

Noruega es el país que más compra en ese sentido con un 47%! La media de la UE es del 20% en el caso de los 27 y de 23% en el caso de los 15. España se sitúa bastante por debajo de la media con un 10% de la gente comprando a través de la red de redes.

El producto estrella por internet: viajes y alojamientos, con un 60% de las compras.

Sitio de la compra: por ejemplo, en el caso de la web del fabricante choca ver que de 2004 a 2006 el % ha pasado del 44 al 14.4! Esto es debido a los agregadores de información, como por ejemplo aquellos que te comparan viajes y te dan los más baratos. Ya no llegas casi nunca a quien ofrece el servicio directamente.

Compra y venta por parte de las empresas

Las ventas están completamente estancadas y las compras van creciendo a un ritmo más que lineal cada año que pasa.

Facturación

Noruega factura un 14% correspondiente al comercio electrónico. Este dato choca a primera vista con el hecho de que es el país en el que más gente acostumbra a comprar a través de la red. Se deduce que a pesar de que mucha gente compre, lo hace poco o para cosas de escaso valor.

La licencia GNU GPL

Posted in Derechos de autor, Trabajo IBA-ING with tags , , on May 15, 2008 by iparedes

Tal y como os comenté en el post de las licencias creative commons, aquí está la siguiente licencia que os explicaré, la GNU GPL. Las siglas de GNU quieren decir General Public License

Estado actual: más del 50% de los paquetes software lo utilizan. Su versión actual es la 3. (GPLv3)

Filosofía: defiende que el software debe ser libre o lo que es lo mismo: debe poderse ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar. Sigue el concepto que ya os comenté del copyleft, es decir, que todo software libre debe seguir siendo libre. Por ejemplo, es imposible que un programa libre pase a ser privativo, ya que estaría incumpliendo varias de las condiciones básicas: al no proporcionar el código fuente sería imposible de estudiar, cambiar ni mejorarlo!

Algunas condiciones

  • No es obligatorio hacer público un programa modificado pero en el momento que lo es, el código fuente debe acompañar al binario
  • El código del programa debe contener el texto legal de la licencia “incrustado”

Referencias:

Las licencias creative commons

Posted in Derechos de autor, Trabajo IBA-ING with tags , , on May 15, 2008 by iparedes

Por ahora hemos decidido con mi compañero Kévin cubrir las siguientes licencias: creative commons y coloriuris como básicas y además las GNU FDL y GPL. Si tenemos tiempo haremos alguna más como la Free Art francesa. Hasta el momento me he encargado yo de las licencias creative commons y las GNU GPL.

En este post os explicaré las creative commons y ya haré otro para la GNU GPL. Kévin pondrá en su blog las explicaciones referentes a las otras dos licencias que he comentado.

Más adelante aparecerán los posts que se centraran en los ámbitos adecuados para cada licencia así como las diferencias entre ellos.

Creative Commons

Estado actual: hay un proyecto internacional llamado iCommons del 2003 que se encarga de adaptar las licencias creative commons originales de EEUU a las diferentes legislaciones de cada país. Actualmente las han adaptado completamente 23 países y muchos otros están en proceso. En el caso concreto de España, des del 1 de octubre de 2004 ya están disponibles para utilizarlas de acuerdo con la legislación española. Hay que decir que la institución encargada de tal adaptación ha sido la Universidad de Barcelona (UB).

Filosofía: Tal y como comenté en el anterior post del trabajo lo que busca esta licencia es un punto intermedio entre el todo los derechos del copyright y el ningún derecho reservado del dominio público.

Hay 4 elementos “atómicos” a partir de los cuales se crean las licencias:

  • Reconocimiento (la del by): se puede distribuir, copiar y exhibir la obra siempre que se cite al autor.
  • No comercial (la del € tachado): el original y las variaciones se pueden exhibir, distribuir y copiar si su uso no es comercial.
  • Sin obra derivada (la c inversa de copyleft): se puede copiar, distribuir y exhibir pero nunca se puede utilizar para crear una obra derivada.
  • Compartir igual (el “=”): se puede modificar y distribuir pero debe mantenerse la misma licencia de la obra original.

Licencias disponibles

Hay 6 licencias en que se forman a partir de la unión de los símbolos anteriores:

  1. Reconocimiento
  2. Reconocimiento-Sin obra derivada
  3. Reconocimiento-Sin obra derivada-No comercial
  4. Reconocimiento-No comercial
  5. Reconocimiento-No comercial-Compartir igual
  6. Reconocimiento-Compartir igual

Formato de la licencia

  • Commons Deed: resumen fácil de comprender
  • Legal Code: Código legal completo de la licencia
  • Digital Code: Legible por las máquinas

Referencias: